Im Riegelsberger Ortsrat war es zum „Schiedsmann-Eklat“ gekommen. Zwischen dem bisherigen Schiedsmann für Riegelsberg und dem Ortsvorsteher hatte es in der Bürgerfragestunde Streit und „Lügen“-Vorwürfe gegeben. Soweit hätte es nicht kommen müssen. Es mag ja sein, dass bei der Schiedsmann-Entscheidung in Riegelsberg formal alles nach Recht und Gesetz zugegangen ist. Es mag ja ebenso sein, dass beide Bewerber um das Amt im Gespräch einen guten Eindruck gemacht hatten. Aber dennoch hat man auf der einen Seite eine in der Sache unerfahrene Bewerberin, auf der anderen einen in der Sache erfahrenen Bewerber, der etliche Erfolge als Schiedsmann vorzuweisen hat und dem auch beruflich der Umgang mit juristischen Konflikten nicht fremd war – Erwin Rathey war nicht nur bei einer großen Krankenkasse für bestimmte Vertragswerke zuständig, sondern zeitweise auch „Bundesbeauftragter gegen Fehlverhalten im Gesundheitswesen“. Wie, um Himmels Willen, konnte da die zuständige Ortsrats-Kommission dem Gesamt-Ortsrat keine eindeutige Empfehlung geben? Und weshalb wollten Ortsratsmitglieder den erfahrenen, erfolgreichen Bewerber rauskicken? – Die Abstimmung war zwar geheim, doch inzwischen ist klar, dass es die CDU gewesen war, die Rathey nicht mehr wollte.