Um dieses Urteil zu verstehen, muss man mindestens Vorsitzender Richter des Landgerichts sein. Normale Bürger können dies nicht verstehen, denn allein die Begründung und die unterschiedlichen Auslegungen des Strafgesetzbuches von Richter und Staatsanwältin sind nicht nachvollziehbar. Für jeden normal denkenden Menschen ist diese „Tat“ eine einzige Frechheit; da von Kunst zu sprechen, ist lachhaft. Viel schlimmer ist jedoch, dass sich Gerichte zweimal mit einem solchen Unsinn befassen. Gibt es keine wichtigeren Fälle? Dieser Fall hätte per Strafbefehl, und zwar über die doppelte Summe, erledigt werden können.