Saarbrücken. Um die Revision eines Nebenklägers gegen elf Freisprüche im Pascal-Prozess gibt es Streit. Nachdem Anwalt Jan Christians, der für den vermissten Jungen in dem Mammutprozess auftrat, das Urteil des Schwurgerichts rügte, meldet sich jetzt ein Verteidiger der betroffenen Angeklagten zu Wort. Der Saarbrücker Rechtsanwalt Klaus Robling weist in einem Schreiben an das Saarbrücker Landgericht auf Formfehler seines Kollegen hin. Es fehlten die nach der Strafprozessordnung "zwingend notwendigen Revisionsanträge". Der konkrete "Umfang der Anfechtung" sei nicht klar. Robling fordert das Schwurgericht auf, diese Revision "als unzulässig zu verwerfen". Davon nicht betroffen ist die vom Staatsanwalt eingelegte Revision, die sich auf vier der zwölf Freisprüche beschränkt. mju