Schon bei der Bürgeranhörung war über weite Strecken nicht zu erkennen: Geht es hier um einen Preis für die kreativste Beleidigung („Reichsverweserin vor Rehlingers Gnaden“), die lauteste Unmutsbekundung  oder doch um berechtigte Sorgen? Denn die gab und gibt es durchaus, allerdings häufig begraben unter einem Berg aus Halbwahrheiten, haltlosen Vorwürfen, Schmähungen – und sogar mehr oder minder offenen Einschüchterungsversuchen.

Hier hört der Spaß eindeutig auf. Wer die Privatadressen von Gemeinderatsmitgliedern in Flugblättern ungefragt veröffentlicht, hat eine Grenze nicht nur überschritten, sondern sie praktisch pulverisiert. Anschließend von Seiten der Bürgerinitiative „Freunde des Linslerfeldes“ so zu tun, als sei man sich keiner Schuld bewusst, offenbart wahlweise einen Mangel an Anstand oder Intellekt. Man glaubte, fremde persönliche Daten zu verbreiten sei unproblematisch, da diese ja schon mal an ganz anderer Stelle zu finden waren? Lachhaftes Argument!

Seriöse Kritiker (auch die gibt es: Man erkennt sie zum Beispiel daran, dass sie sich nicht erst seit den Ansiedlungsplänen für Klimaschutz interessieren) täten gut daran, sich von solchen Methoden zu distanzieren. Das gilt im Übrigen auch für einzelne Mitglieder des Gemeinderats. „Also, ich habe auf den Demos keine Gefahr für mein Leib und Leben verspürt“ – ein solcher Satz wirkt eingedenk eines solchen Sitzungsverlaufs und gegenüber einem Ratsmitglied, das kurz zuvor lautstark als „dreckiger Lügner“ beschimpft wurde,  wie blanker Hohn. Solidarität sieht anders aus.