Was Marcus Huwig bestätigt, Lauterbach-Anrainer auch er. Sein Haus liegt gut anderthalb Kilometer unterhalb des Domizils von Anja Marien, nahe am Supermarkt. Das Hochwasser vom 4. Juli, berichtet er, sei das zweitstärkste, das er erlebt habe. Fast so mächtig wie die Welle, die zu Fastnacht 2017 kam: „Da hat es bei mir durch die Wände gedrückt.“

Was tun, um zu vermeiden, dass ein noch kräftigeres Hochwasser den Lauterbachern in die Häuser schwappt? Christiane Blatt (SPD), die neue Völklinger Oberbürgermeisterin, und Christof Sellen (CDU), der neue Bürgermeister, sind erstmal vor Ort gewesen, um sich selbst ein Bild zu machen. Konkretes können die beiden noch nicht sagen. Denn man warte derzeit darauf, dass eine neue Studie fertig werde. Aber weil die jüngsten Überschwemmungen eine Menge Ablagerungen hinterlassen haben („bis zu einem halben Meter Schlamm“), habe sie als Sofortmaßnahme erstmal eine Reinigung des Bachbetts in Auftrag gegeben, sagt Blatt. Wobei sie mit einem Seufzer anmerkt, dass ein offener Weg entlang des Bachs, über den schon oft diskutiert wurde, nach wie vor fehlt. Deshalb könne die Reinigungs-Firma keine Maschinen einsetzen, sondern müsse von Hand arbeiten. Das mache die Sache stets sehr teuer.

Was hat es mit der neuen Studie auf sich? Vor drei Jahren hatten Experten doch bereits ein Modell entwickelt, wie sich das Hochwasserproblem stark mildern ließe: mit einer Aufweitung des Bachbetts. Wir haben im Umweltministerium nachgefragt. Wenn man einen Bach-Umbau ins Auge fasse, erläutert Hilmar Naumann, der zuständige Referatsleiter, müsse man zwei Aspekte bedenken. Einmal den Hochwasserschutz. Zum anderen die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) der Europäischen Union. Die verpflichtet alle EU-Mitgliedsstaaten, ihre Gewässer bis zu einem festgesetzten Tag X in guten Zustand zu bringen. Verschlechterungen sind verboten, Verbesserungen geboten, zwingend.

Ginge man einfach den Weg, den die 2015er Studie skizziert – Aufweitung des Bachbetts auf vier bis sieben Meter –, „hätte man einen Kanal“, sagt Naumann „das wäre keine Verbesserung.“ Die Studien-Macher prüfen nun, ob und wie man den Lauterbach besser, sprich: naturnäher gestalten kann. Vielleicht – sicher sei da aber nichts – könne man ihn dabei auch verlegen, weiter weg von den Häusern als bisher. Die Untersuchung solle zeigen, wie viel Fläche für einen naturnäheren Umbau nötig sei. Und wie viel Geld.

Die Studie wird im November erwartet. Klar sei schon jetzt: „Für die Stadt Völklingen wird es nicht viel teurer.“ Denn die Zuschüsse für Gewässer-Sanierungen nach der WRRL seien hoch, bis zu 90 Prozent der Kosten. Reine Hochwasserschutz-Maßnahmen hingegen würden nur zu 70 Prozent gefördert.

Und die Schmutzfracht aus Frankreich? Was Carling und L’Hôpital bisher getan hätten für die Kanalisation, „hilft uns für den Lauterbach nicht“, sagt Naumann. Ein längst geplantes großes Rückhaltebecken stehe seit Jahren aus, das müsse unbedingt gebaut werden. Ansonsten sei es dringlich, auf deutscher Seite den Bach-Abfluss zu steigern. Die vielen Einengungen müssten weg.

Bleibt für die Anlieger vorerst nur, privat vorzusorgen. Aber, mahnt Naumann, bitte nicht durch Grundstücks-Aufschüttungen – die seien nach dem Landes-Baurecht und erst recht in Überschwemmmungsgebieten streng verboten.