Funktionsbezeichnung

Zum Leserbrief von Dr. Arno Högel "Name Oppenheimer erinnert an die Bombe" vom 16. Mai:

Die Analyse von Professor Quasten, die mit seiner Feststellung endet: "Die Jury ist ihrer Aufgabe nicht gerecht geworden", trifft voll ins Schwarze. Bliesbrücke ist kein Name, sondern wie von Professor Quasten dargelegt, eine Funktionsbezeichnung. Den Blieskastelern, die im gesamten Stadtgebiet nur über eine Bliesbrücke verfügen, mag dies nicht so bewusst sein. In der Gemeinde Gersheim, in deren Gemeindegebiet allein vier Bliesbrücken bestehen, die in jedem Ortsteil auch so genannt werden, käme niemand auf die Idee, der Bliesbrücke - der Brücke über die Blies! - bei einer Namenssuche den Namen Bliesbrücke zu geben. Auch wenn die Mehrheit der Einsender von Ideen den Begriff "Bliesbrücke" vorgeschlagen hat, bedeutet dies nicht, dass hinter solchen Vorschlägen die konsequente Auseinandersetzung mit den fachlichen Begebenheiten steht. Diese fachliche Problematisierung wäre aber Aufgabe von Jury und Stadtrat gewesen, die dann auch zu einer Entscheidung führen kann, die nicht von einer Einsendemehrheit gewünscht ist. Ob dann der Name Oppenheimer gewählt worden wäre oder ein anderer Name, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Insoweit kritisiert Professor Quasten ausschließlich die unkritischen und fachlich unverständlichen Entscheidungen von Jury und Stadtrat bei der Namenssuche für die Brücke über die Blies - im allgemeinen Sprachgebrauch kurz Bliesbrücke - in Blieskastel. Mit einem gespaltenen Verhältnis zur Demokratie hat diese fachliche Kritik absolut nichts zu tun. Aber was soll's: So geben halt die Blieskasteler ihrer Bliesbrücke den Namen Bliesbrücke!

Alexander Lembert, Gersheim