Berlin/Düsseldorf. Die Mehrheit der Mitglieder im Deutschen Ethikrat hat sich gestern für eine Erlaubnis religiöser Beschneidungen ausgesprochen. Die Ethikrat-Vorsitzende Christiane Woopen hält sogar einen schnellen Kompromiss zwischen allen Mitgliedern für möglich. Dieser werde sicher Regeln für die traditionelle Praxis von Juden und Muslimen enthalten, sagte sie nach der öffentlichen Sitzung. Als Beispiele nannte sie eine Pflicht zur Aufklärung und Einwilligung der Eltern. Zudem solle der Eingriff medizinisch fachgerecht und mit lokaler Betäubung durchgeführt werden. Damit lag das Gremium auf einer Linie mit dem Entschließungsantrag der Parlamentsmehrheit, der die Regierung auffordert, Rechtssicherheit herzustellen. Wie das jüdische Ratsmitglied Leo Latasch erklärte, hat das Justizministerium dies in seinem Gesetzentwurf berücksichtigt. Der ihm vorliegende Entwurf fordere eine lokale Anästhesie und eine Examinierung von Beschneidern. Er, so Latasch, könne damit "durchaus leben".Eindeutig gegen Beschneidung hat sich nur der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel ausgesprochen. Es sei "bizarr", wenn Religionsgemeinschaften eine Definitionsmacht darüber hätten, wann und wie sie einen Körper von Personen verletzen könnten. Gleichwohl gebe es eine "weltweit singuläre Pflicht gegenüber allen jüdischen Belangen", ergänzte er. Im Konflikt zwischen dem körperlichen Eingriff und der Verpflichtung gegenüber dem Judentum entstehe ein "rechtspolitischer Notstand". Einem auf die praktischen Details gerichteten Kompromiss des Ethikrats könne auch er deswegen zustimmen, sagte Merkel. Er regte an, nur geschulte Beschneider oder Ärzte für Beschneidungen zuzulassen sowie die Anwesenheit eines Anästhesisten und eine ausführliche Elternaufklärung zur Pflicht zu machen.