Berlin. Ein knappes Jahr vor der Bundestagswahl haben sich die Fraktionen doch noch grundsätzlich auf ein neues Wahlrecht verständigt. Danach sollen die sogenannten Überhangmandate durch Ausgleichssitze neutralisiert werden. Nur die Linke verweigerte den Plänen, die zu einer Vergrößerung des Parlaments führen dürften, die Zustimmung. Hintergrund der Neuregelung ist ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, wonach das geltende Wahlrecht unter anderem wegen der Überhangmandate nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Diese Mandate entstehen, wenn eine Partei mehr direkt gewählte Abgeordnete hat, als ihr nach Zweitstimmenergebnis zustehen.Die parlamentarischen Geschäftsführer von Union, SPD, FDP und Grünen lobten die Einigung gestern als "fairen" Kompromiss. "Wir sind aufeinander zugegangen", sagte der CDU-Politiker Michael Grosse-Brömer. Die Verständigung sei "eine gute Grundlage für die nächste Bundestagswahl". Danach müsse man sehen, ob es noch "Verbesserungsbedarf" gebe. SPD-Geschäftsführer Thomas Oppermann betonte: "Das neue Wahlrecht ist fair, gleich und demokratisch." Jetzt bestimmten wieder die Wähler, wie der Bundestag zusammengesetzt ist, und nicht länger ein verfassungswidriges Wahlrecht. Der FDP-Politiker Jörg van Essen trat der Kritik an einer Aufblähung des Bundestages mit dem Argument entgegen, Deutschland habe im internationalen Vergleich ein kleines Parlament. Auch Grünen-Fraktionsgeschäftsführer Volker Beck sprach von einem "tragfähigen, soliden und fairen" Kompromiss. Es sei aber ein "Übergangswahlrecht". "Nach der Bundestagswahl müssen wir eine Reduktion der Wahlkreise vornehmen."