Kann es sein, dass auch die Sprache in der Windkraftdiskussion eskaliert? Warum erwähnt der Autor nicht auch die zigtausendfachen "Zerstümmelungen" von Greifvögeln durch Straßenverkehr oder Stromleitungen? Kann es sein, dass tendenziöse Berichterstattung von der Problematik ablenken soll? Wo sind die Alternativen: Atom-, Steinkohle-, Braunkohle- oder Gaskraftwerke? Ich finde, man sollte die Diskussion um die Windkraft wieder auf Anfang stellen: Wo ist es wirtschaftlich, wo ist es unbedenklich? Hier geht es nicht um Profitgier, sondern um die effektive Erzeugung erneuerbarer Energien.