Die "Süddeutsche Zeitung" kommentiert den Protest gegen die Olympischen Spiele: Das Argument der Boykottgegner, die Spiele würden den Menschenrechten in China dienen, ist schwach. Viele Sportler denken über Protest-Aktionen bei den Spielen nach. Das IOC hingegen beharrt auf seiner unpolitischen Haltung und droht den Athleten unterschwellig mit seiner Charta, die politische Demonstrationen verbietet. China kontrolliert weiter den Nachrichtenfluss und bleibt unbeeindruckt von allen Protesten. Die Spiele sind schon jetzt fest im Griff der Pekinger Propaganda. Das sieht man schon daran, dass die Spiele-Organisatoren die olympische Friedens-Staffel weiterhin ohne Skrupel durch das tibetanische Krisengebiet schicken wollen. Die "Tageszeitung" aus Berlin meint zum selben Thema:Schon die alten Griechen sahen in den Spielen nicht nur ein sportliches Großereignis, sondern ein Zeichen des Friedens und der Verbundenheit zwischen den Völkern. Dafür steht auch das Olympische Feuer. Bedauerlich genug, dass dieses Symbol bei vergangenen Spielen zum Showact verkommen ist. Mit Peking als Austragungsort könnte sich dies endlich wieder ändern. Dass die Aktion in Olympia ausgerechnet von Aktivisten von Reporter ohne Grenzen initiiert wurde, kann zugleich als ein Appell an Journalisten verstanden werden: Die Olympischen Spiele in Peking sind nicht bloß ein Sport- und Kommerzereignis, sondern sie sind auch politische Spiele. Die "Rhein-Neckar-Zeitung" aus Heidelberg schreibt dazu:Der Sport taugt nicht als politisches Druckmittel? Der Deutsche Olympische Sportbund macht es sich mit seiner beflissenen Zusage sehr leicht. Denn der Sport und seine Akteure sind umgekehrt von totalitären Regimen immer schon als Bestätigungsrituale missbraucht worden. Wir Deutsche sollten das wissen.