Die "Lübecker Nachrichten" kommentieren den Vorstoß des SPD-Politikers Florian Pronold, die Rente mit 67 zu verschieben:Wer solche Mitstreiter in seinen Reihen hat, der darf sich über einen Schwund an Glaubwürdigkeit nicht wundern. Pronold beschädigt Parteichef Müntefering und stempelt die eigene Regierungspolitik als falsch ab. Schlimmer könnte auch die Konkurrenz der SPD nicht zusetzen. Die Rente mit 67 ist der Versuch, in einer Gesellschaft mit immer mehr Ruheständlern für Generationengerechtigkeit zu sorgen. Über manches Detail muss man bis zur schrittweisen Umsetzung ab 2012 vielleicht noch nachdenken, nicht aber über den AnsatzÜber manches Detail muss man (. . .) noch nachdenken, nicht aber über den Ansatz.Die Zeitung "Badische Neueste Nachrichten" aus Karlsruhe schreibt zum Streitthema Rente mit 67: Müsste ein SPD-Bundesparteitag heute über Gerhard Schröders Hartz-Pakete und Franz Münteferings Rentengesetz abstimmen: Beide Vorhaben hätten nicht den Hauch einer Chance. Mit der Forderung, die Rente mit 67 gar nicht erst in Kraft treten zu lassen, macht sich der junge Abgeordnete Florian Pronold vielleicht etwas bekannter aber er macht es sich auch fahrlässig leicht.Die "Süddeutsche Zeitung" kommentiert die bevorstehende Freigabe des Verkaufs von Fleisch geklonter Tiere in der Europäischen Union:Der Großteil der früheren Artenvielfalt in der Landwirtschaft ist verschwunden. Die Millionen deutsche Hühner entstammen einer Handvoll Hochleistungsrassen - Krankheiten können in diesem Einheitsbestand viele Opfer finden. Klont man die Tiere künftig, schrumpft die Vielfalt weiter, die Landwirtschaft wird noch mehr zur Industrie als bisher.