Hält es die SZ wirklich für notwendig, sich an der Herabsetzung des SPD-Kandidaten Martin Schulz in dieser peinlichen Art und Weise zu beteiligen? Was soll dieser Titel "neuer Messias" oder "heiliger Martin" der SPD, ist das journalistische Information? Ich kann mich nicht erinnern, dass Gleiches über Merkel geschrieben worden wäre. Dabei gibt es augenfällige Parallelen zu Merkel, die doch wirklich der letzte Strohhalm für die CDU ist, um an der Macht zu bleiben. Sie hat die gleiche Bedeutung für die CDU wie Schulz für die SPD. Es ist an der Zeit, dass die SZ zur seriösen Berichterstattung zurückkehrt.